有關貴府詢問造林地經查核有「限制登記:假扣押」情事，是否適合繼續核發造林直接給付案，復如說明，請 查照。

一、復貴府100年9月2日府農林字第1000506250號函。

二、查民事訴訟法第522條第1項規定「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」;第523條第1項「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」。依「平地造林直接給付及種苗配撥實施要點」第10點規定，經造林檢測合格，按其造林年度發給造林直接給付。是以，造林地遭法院裁定假扣押，倘未影響造林人繼續造林撫育之事實，依前開要點規定，似不能據以暫緩核發造林直接給付。惟造林人繼續造林撫育，是否會影響本案假扣押裁定，建請貴府先向法院確認為宜。

正本：雲林縣政府

副本：