公文函釋

一、復貴府101年2月8日屏府農林字第1010037148號函。 二、參照臺北高等行政法院100年度訴字第854號判決理由略以「原告既於知有撤銷原因時起2年內，循上述行政程序法第 117條規定，撤銷誤發系爭土地徵收補償費之違法行政處分後，始發生該誤領補償費，因此有無法律上原因受利益之公法上不當得利情事，即原告之公法上不當得利返還請求權始處於得行使之狀態。是此公法上不當得利返還請求權，依行政程序法第131條規定之5年時效，應自原告該『為撤銷違法處分』之行政處分生效時起算…」，爰本案應自貴府廢...

一、復貴府101年1月30日府農林字第1010015948號函。 二、平地造林之檢測及造林直接給付核發係以本要點第10點第1項各款條件為依據，並按其造林年度發給造林直接給付。   三、查貴府未敘明參與平地造林計畫之年度及資材室建置時點，爰請貴府依下列原則查明事實卓處:   (一) 核准前即有資材室：鑑於貴府測量扣除資材室面積後，可資造林之範圍顯不符本要點規定，即屬違法行政處分，貴府應請造林人返還已領取之造林費用及直接給付。   (二) 核准後建置資...

一、復貴府101年2月2日北府農林字第1011151699號函。 二、據貴府表示89年核准造林人○○○先生所有貴轄新店區直潭段屈尺小段○○○-○地號、○○○-○地號等2筆土地參加全民造林，並發給89年至98年造林獎勵金。嗣後於99年發現○○○-○地號土地並未造林，而係誤植於○○○-○地號土地之鄰地○○○-○○地號國有土地上。 三、造林人○○○先生未有○○○-○○地號國有土地之使用權源，目前國有林地無法同意出租，難以依行政程序法第116條規定，將核准之○○○-○地號造林地，轉換為○○○-○...

一、復貴府100年12月5日府原產字第1000495405號函。 二、依據獎勵輔導造林辦法(以下簡稱本辦法)第10條第2項規定略以，獎勵造林人於新植造林完成三個月後，應向受理機關提出報告，依程序辦理檢測。因此，貴府於當年年底核准之獎勵造林案件，依據前揭規定辦理，並核發合格者造林獎勵金，並無不當。 三、復依據本辦法第9條規定略以，獎勵造林之申請經主管機關核准者，其造林經檢測符合相關條件，主管機關得按其造林年度發給造林獎勵金。因此，主管機關必須分別依據新植檢測及撫育檢測紀錄核發...

一、復貴處101年1月10日府羅政字第1011210076號函。 二、依據行政院農業委員會98年3月23日農授林務字第0981740455號函釋，有關獎勵輔導造林辦法第6條、第9條、第10條規定等工作，均授權由本局各林區管理處辦理，行政處分之廢止亦屬授權範圍。 正本：本局羅東林區管理處 副本：

一、復臺端101年1月30日未具文號申請書。 二、按「獎勵造林實施要點」第6條規定，獎勵金係每年核發，檢測不合格者，則不發給獎勵金。據臺端所述本案係93年核准參加獎勵造林，於93年領取第1年之造林獎金。嗣後，96 年至98年檢測未合格，則該年度之獎勵金依規不能發給，至 99年度檢測合格時，則係領取第7年之造林獎勵金。 三、副本抄送本案之林業管理經營機關花蓮縣政府。 正本：○○○ 君 副本：花蓮縣政府

一、復貴府100年11月3日府原經字第1000148762號函。 二、有關獎勵輔導造林案件之申辦須依據獎勵輔導造林辦法及獎勵造林審查要點等相關規定辦理，貴府函詢萌生樹種可否以撫育方式納入獎勵輔導造林計畫辦理，本局將另案研議，俟有結果後再另函知貴府辦理。 正本：新竹縣政府 副本：

一、復貴府100年12月26日府農林字第1000198823號函。 二、本局推動平地造林計畫係為營造集團造林之成效，避免零星造林，故「平地造林直接給付及種苗配撥實施要點」(以下簡稱本要點)第6點第2項規定土地為數宗者，應相毗連。本要點第10點第1項第1款規定，所植樹種及株數符合規定基準，並平均分布正常生長於土地。   三、據貴府所述本案採防風、圍籬之「ㄇ字型」栽種方式，疑有「造景」之虞，且植樹範圍並不相連等，為符合上開造林計畫意旨及目的，建請貴府輔導申情人以集團造林，並平均分...

一、復貴府100年12月26日府農植字第1000538284號函。 二、平地造林計畫係屬20年之授益行政處分，鑑於獎勵年限20年屆滿後，行政法律關係已告終止，該造林地應不受「平地造林直接給付及種苗配撥實施要點」拘束，造林地之林木係屬私有財產。 正本:桃園縣政府 副本:  

一 、復貴府100年12月6日府農育字第1000387454號函 。 二 、有關山坡地開發利用申請案，倘依山坡地開發利用回饋金繳交辦法及「促進產業升級條例」規定，均須繳交回饋金時，依「山坡地開發利用回饋金繳交辦法」第8條第1款規定，依促進產業升級條例辦理土地捐贈國有或繳交回饋金，得免繳交山坡地開發利用回饋金。 正本：彰化縣政府 副本：