公文函釋

一、復貴局九十年二月二十日台財產局管第○九○○○○三五六六號函。 二、本會於八十六年度推行「全民造林運動」時，訂定「獎勵造林實施要點」，並規範獎勵造林樹種，以為計畫執行之依據，故該要點所列之造林樹種係針對參與全民造林運動之獎勵對象，並非所有造林對象均適用。 三、嗣為因應未來衝擊，配合農業政策，本會自八十九年度起不在推廣受理芒果、龍眼、橄欖等果樹類之獎勵造林申請，惟八十九年度以前所種植者，仍依「獎勵造林實施要點」規定核發造林獎勵金。 四、至本案所稱租地造林，雙方既定有契約書...

一、復貴府八十九年十一月十四日八九府林農字第一八四八七五號函。 二、本案據稱該造林地業經西港鄉農會於八十五年十月查封在案，惟若於查封後拍賣之前，○君對該上地仍有使用權，則其申請造林並領取造林獎勵金，尚符合「獎勵造林實施要點」規定。 正本：台南縣政府 副本：本會林務局

一、復貴委員國會辦公室八十九年十月二十六日（八九）振字第八九○一一六九號書函。 二、全民造林運動所獎勵之樹種，原包括芒果、龍眼、橄欖等果樹類，並限以林業經營方式種植，惟部分農民以矮化、嫁接等方式變相經營，造成林務人員認定困擾；又為因應我國加入世界貿易組織（WTO），本會正推動廢園造林，以提升國內水果之競爭力，故自八十九年度起，已不再受理前開樹種之造林。基於上述理由，本案所稱龍眼、荔枝不宜列入獎勵造林樹種。   正本：立法委員陳振盛國會辦公室 &n...

復貴局89年4月21日北市建三字第8922297700號函。

一、復貴府八十九年五月六日八九府農林字第○四四六五三號函。 二、本案所稱造林地於八十五年間遭受「安珀」颱風侵害，造成桉樹折損嚴重並經貴府查明需全面更新造林。該造林地既依規定完成砍伐手續，可同意重新申請造林，並依「獎勵造林實施要點」規定辦理。 三、該造林地若成新申請造林，原參加獎勵農林地造林之面積應予註銷並敘明理由。另請建議○君選擇較具抗風性之造林樹種並提供技術指導或協助，以避免再度遭受風害。 正本：花蓮縣政府 副本：本會林務局

一、復貴府八十九年三月三十一日八九府農林字第四七○四一號函。 二、關於私有林地或承租林地之使用管制，有森林法、水土保持法、山坡地保育利用條例或林地出租管理辦法等相關法令規範，因此在推行獎勵造林時，除依據「獎勵造林實施要點」規定外，亦應在不違反前揭相關法令規範，因此在推行獎勵造林時，除依據「獎勵造林實施要點」規定外，亦應在不違反前揭相關法規之原則下辦理。 三、所稱「造林」一詞，在林業經營上有明確界定，與間植或混植農作物可以區別；且「獎勵造林實施要點」中造林樹種亦已明列，對於是否完成造林之認...

一、依據本局案陳雲林縣政府八十八年十一月三日八八府農林字第八八○五二○一一一九號函簽奉行政院農業委員會主任委員批示辦理。 二、為減少超限利用，早日恢復林相，發揮森林公益功能，承租人如願意將原違約種植之果樹、檳榔或其他作物等全面伐除並完成造林，准予依「獎勵造林實施要點」規定，核發造林獎勵金，惟應請嚴格檢查。 正本：各縣市政府、各林區管理處、台灣大學實驗林管理處 副本：行政院農業委員會

一、復貴府八十九年一月二十九日八九府農字第八九○○○○一五九六四號函。 二、有關造林獎勵金之核發，請依「獎勵造林實施要點」規定辦理。 正本：高雄縣政府 副本：本會林務局

一、復貴府88年12月30日（88）府農林字第151872號函。 二、依據野生動物保育法第19條第1項第4款規定，不得架設網具獵捕野生動物，是以本案以手撒網獵捕魚類其行為並未違反上開規定。惟上述獵捕野生動物行為如貴府認為有管理上之必要，得依同條第1項第7款規定公告禁止之。

一、復貴府八十九年元月十二日府農林字第八九○○○○三五三一號函。 二、如因政府執行公權力徵收土地，致林農無法繼續撫育管理造林木，因有不可歸責之事由，本案已領取之獎勵金得不予收回。 三、請貴府於受理申請獎勵造林時加強審核，經已規劃做為道路或公共設施之預定地排除，避免日後再發生類似情形，造成國土資源浪費。 正本：苗栗縣政府 副本：本會林務局