公文函釋

一、復貴部98年12月30日經授營字第09820377980號函。 二、查本會前以98年11月17日農授林務字第0981741943號函敘明，○○○○○股份有限公司屬於國營事業，組織上應為私法人之公司，非山坡地開發利用回饋金繳交辦法(以下簡稱本辦法)第8條第3款所稱之「中央、地方各級政府機關」有案，故水土保持計畫之水土保持義務人，若為○○○○○股份有限公司，仍應繳交回饋金，合先敘明。 三、由於貴部表示本案係內政部興辦，○○○○○股份有限公司僅配合設計及施工。因此，本案水土保持計畫之水土保...

一、復貴府99年1月5日府農林字第0983048129號函。 二、有關參與獎勵造林之土地發生所有權移轉，繼受土地之所有人不願繼續造林之處理方式，本局95年3月20日林造字第0951740380號函(影本如附)業已釋示在案。 三、本案據報繼受土地之所有人未曾領取造林獎勵金，倘繼受土地之所有人於未達20年獎勵期限，即欲處分造林木，貴府自應向繼受前之原造林人請求返還造林獎勵金。至該獎勵造林之繼受人是否可自行處分林木乙節，鑑於農牧用地之土地尚不受森林法之拘束，貴府得考量該區位是否位於環境敏感地區...

一、復貴府99年1月6日府農林字第0990002396號函。 二、事涉追償全民造林運動實施計畫造林獎勵金之利息計算疑義，係依據獎勵造林實施要點第7點第3項規定:「…；如有違背，應加計利息賠償已領取之獎勵金，其利率以計收賠償時之臺灣銀行牌告基本放款利率為準。」辦理;是以，其應返還利息之計算，為貴府欲向造林人請求返還之造林獎勵金總數乘以賠償時之臺灣銀行牌告基本放款利率(基本放款利率 =基準利率+2.14)，故請貴府參酌前開原則卓處。 正本：花蓮縣政府 副本：

一、依據行政院農業委員會交下○○○君98年12月30日陳情書辦理。 二、有關勵輔導造林計畫之區位係依據獎勵輔導造林辦法(以下簡稱本辦法)第4條規定及行政院農業委員會98年5月11日農授林務字第0981740744號函辦理，經查○君陳情之系爭土地係屬承租國有財產局之國有林地，坐落於臺北市文山區草湳段一小段○○○、○○○地號，據報位於都市計畫區保護區範圍內，尚符合行政院農委會函釋之區位。鑑於本辦法規範國有林之林業主管機關業已授權貴處辦理，故請貴處錄案受理，並會知該土地出租機關財政部國有財產局及...

一、復貴局98年12月24日北農林字第0981042680號函。 二、查本會93年4月14日農授林務字第0931606727號函業已敘明，開發面積之計算，為經核定水土保持計畫範圍內，各項水土保持設施、工程、建築、土地開發經營或經營使用行為等之開挖整地面積總和，不包括無開挖整地之法定空地。至「開挖整地」定義，經查水土保持技術規範第88條第1項規定「開挖整地係指為開發目的，而對原地形採取挖填土石方之行為」，合先敘明。   三、本案開發面積之計算，仍請貴局依本會98年2月12日農授...

一、復貴府98年12月23日府農育字第0980195354號函。 二、針對山坡地林業用地，倘地上現況為裸露地或草生地且無違規之情事者，鑑於該區位屬有實施造林之需要，宜可藉給付獎勵金方式，鼓勵民眾積極參與造林;惟林地如欲申請砍伐者，主管機關應嚴加審核，倘位於環境敏感地區者，基於國土保安、水源涵養等重要因素，自應審酌否准或輔導相關砍伐之申請案，以期有助於加強貴縣境內山坡地水土保持，並達成獎勵輔導造林計畫之目標。 三、本案仍請貴府逕依上開原則，詳為調查事實個案卓處。 正本：嘉義縣政府 副本...

一、復貴府98年12月16日府農育字第0980174050號函。 二、有關本案本局前於98年5月14日以林造字第0981608811號函復貴府後續尚須處理事項有二:   (一)鑑於本案系爭土地既位屬河川區域，其土地之管理使用應受水利法及河川管理辦法拘束，貴府應協助造林人徵得主管機關同意可供造林之許可。   (二)本案系爭土地已造林逾12年，且造林人信賴政府機關之處分，撫育造林木，基於信賴保護原則，仍請貴府儘速釐清疑義後，依據獎勵造林實施要點規定辦理。 三、今查貴府...

一、復貴處98年12月1日投政字第0984214347號函。 二、有關本局租地獎勵造林之申辦，可以承租契約內部分土地依規辦理獎勵造林，並依檢測結果核發造林獎勵金，惟必須參與獎勵造林之整筆租地合於租約之規定，不可有部分違規情事存在而部分又核發造林獎勵金。本案請貴處依前揭規定辦理，另，獎勵造林地每年依規辦理檢測，檢測符合規定者核發造林獎勵金，不合格者，不發給獎勵金，惟不得追溯補發。 正本：本局南投林區管理處 副本：

一、復台端98年11月4日陳情書。 二、台端前於98年8月6日及98年9月14日所送陳情書，本會業以 98年11月4日農授林務字第0981741992號函回復有案，有關函復內容謹再詳述如下:   (一)台端所附中國時報95年8月25日剪報，係報導南澳鄉原住民參與獎勵全民造林，因造林檢測不合格將被全數追回已領取之獎勵金案，惟台端96年1月25日陳情書係以造林獎勵金之額度(含懲罰性利息、違約金及訴訟費等)請求損害賠償，二者主題並不相同。查獎勵造林係採申請許可制，屬授益...

一、復  貴府98年12月10日府授產業農字第09834921600號函。 二、有關貴府函詢前於82年核定水土保持計畫、照圖施工完竣之案址，目前擬於該案址申請地下室及地上3層之住宅建築，仍須擬具水土保持計畫送審情形下，是否須繳交回饋金一節，查本會94年10月28日農授林務字第0941741229號函(副本諒達)說明二已指明:「同一申請案件其水土保持計畫經核定，並完成施工，且領得水土保持完工證明書，其行政程序結束。日後於相同範圍內因另有需要，再次擬定水土保持計畫，應為不同案件，應繳...