貴府函詢野生動物保育法第38條執行疑義一案，本局意見如說明，請查照。

一、復貴府102年7月12日府農林字第1025514702號函。
二、依據野生動物保育法（以下簡稱本法）第38條規定，「瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物因病或不明原因死亡時，所有人或占有人應請獸醫師解剖後，出具解剖書，詳細說明死亡原因，並自死亡之日起三十日內送交直轄市、縣（市）主管機關備查。其非因傳染病死亡，而學術研究機構、公立或政府立案之私立動物園、博物館、野生動物所有人或占有人等製作標本時，經主管機關之同意，得以獸醫師簽發之死亡證明書代替死亡解剖書。」，合先敘明。
三、上開法條立法意旨，無論由保護或研究之角度，瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物死亡時，應請獸醫師出具解剖書詳細說明死亡原因，以供未來主管機關及飼養者之參考，此由78年立法院審查本法時原條文（當時為第30條）內容「瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物死亡時，所有人或占有人應請獸醫師出具解剖書，詳細說明死亡原因，送交直轄市、縣（市）主管機關層轉中央主管機關備查。」足以觀之；該條嗣經83年立法院修正並變更為第38條，其修正理由係明定瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物死亡時，得以獸醫師簽發死亡證明書代替死亡解剖書之條件。綜上，瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物死亡時，原則上應依第38條前段規定辦理，由獸醫師出具解剖書詳細說明死亡原因；如有該條後段規定之情形，經主管機關同意者，始得以獸醫師簽發之死亡證明書代替死亡解剖書。
四、有關貴府來函所稱「非因病或不明原因死亡，且無製作標本之需求」者，請參酌前開說明，依事實查明個案死亡之詳細原因、以及是否符合得以死亡證明書代替死亡解剖書之要件後，按各該規定處理。